俞敏洪告诫年轻人：没有关系还留在小城市，再怎么努力，也难出头 - 瑶都生活网

每逢毕业季，很多同学有这样的纠结和困惑：到底去大城市闯闯，还是老实地回到小城市。这个问题对有规划的学生，其实高考时就已经决定了。

比如刘强东，他的志愿只填了北京和上海的学校。不管读什么大学，他对自己的期望就是，必须在信息最通达、思维最前卫的地方。这样才能发现未来趋势。老俞再度谈起这个话题，角度或许更接地气。

其实用东子和老俞的例子来给年轻人讲道理，笔者并不觉得多么贴切。因为那么多毕业生，能成为这种草根企业家的，全国又有几个呢？

对于部分同学，如果注定无法走出“井底”，那么看到蔚蓝的天空反而可能是种残忍。不过，听完俞敏洪鼓励大家走出去的理由，或许更现实。

先别谈什么公共资源和信息差。他认为，大城市看起来竞争激烈，其实对普通底层家庭的人，机遇更多。小城市看似安逸，实际上唯有家境优越者，才配“安逸”。

老俞直言：大城市里通过自身努力，尚且有一些希望；而家里没有关系还留在小城市，那么即便再努力，也很难出头。因为小地方许多事都是内部关系相互勾连。

用我们大众的话讲，就是“有人”跟“没人”，办事的差距太大了。正如一位网友所言，想不到老家连一份正规企业的保洁工作，都要靠熟人介绍才能进去。

可以想象，如果想得到厂里办公室的活，要多不简单。别看月薪只有两三千，最后能坐在这个岗位的毕业生，几乎都是家里压根不差这两三千的人。

而对于“朝中无人”的大学生，别管你是二本还是一本，都很难找到稳定的工作。甚至学习太好的毕业生，反倒显得格格不入。而且越努力，越容易被嘲笑。

如果听完老俞的话，你觉得大城市一定更好，那也很单纯。北上广自然就业机会更多，什么层次和背景的应聘者，都可以找到自己的位置。

但大城市里的难处，也是老家的同龄人不能体会的。用“颠沛流离”四个字形容，或许很真实。比如，业绩不够好挨了主管一顿骂，晚上10点挤着地铁，还因忘带雨伞变成“落汤鸡”。

老家的乖乖女抱怨5:00没能准时下班，在单位多待半小时。可你却习惯了晚上23:00独自走在回出租屋的路上，想着什么时候能再攒点钱，换个离公司近的房子。

而且，选择去外地打拼的毕业生还要清楚，大城市也未必就能实现“第一桶金”。像老俞、东子等，毕竟是极少数。更普遍的情况是，很多人最后还是要离京、离沪。

这就涉及到另一种痛苦，就是习惯了“大城市思维”，再难接纳小地方的狭隘、闭塞。到处都存在人情世故和勾心斗角，但对比后却是完全不同的层面和风格。

当然，其实对于真正“没有退路”的毕业生，去哪里有时由不得自己。纵使大学生更向往安逸、慢节奏的生活，可惜回到老家也只能当服务员。家长觉得大学白读了。后来只能去外地。

对于大城市和小城市的区别，也有不少网友认为，说到底其实同样的年龄，能否过得好，最本质的问题不是“地方”。

北上广的公平，也仅仅是相对小县城而言；这里同样存在家境和人脉关系的角逐。只不过是基数大，普通人的感受没有小城里更深刻而已。

说到底，无论毕业生去哪里发展，家庭是否能予以支援，差别简直太大了。我们身边就能看到很多鲜明的例子。

同样是刚毕业，第一种家庭：现在大学生求职也不简单，大城市房租又贵，生活费还是继续给一些吧，别因为临时的困难去做没潜力的工作、目光要长远。

另一种家庭：已经供完大学了，该轮到子女回报父母，工资要上交；单位有宿舍绝对不可以自己出去租房；我们家困难，别跟同事领导出去聚餐。

这两种大学生在选择工作上的自由性，以及未来辛苦的指数，想必大家都能感受到完全不同。有些毕业生为“赚快钱”，去做骑手、去干流水线。确实提前实现“经济独立”，却错过更理智的规划。